膨润土防水毯等各种方案工程风险对比
方案一由于抛填防渗层，施工质量无法得到保证，运行期库水位较低，地下水位较高，铺盖易出现防渗层断裂或击穿，同时防渗也无法保证，是调蓄池工程上最大的风险；壤土用量大，需用土料场面积也较大。大量取土征地费用很高，由于政策性因素大幅度提高了征地成本，明显增大成池投资风险。
方案二采用防渗墙防渗，其施工技术要求相对较高，防渗保证率高，工程施工和运行期风险均较小。
方案三池底采用GCL膨润土防水毯防渗，其上采用0.50 m厚开挖料保护，岸坡
防渗，施工时须采取强排水，施工和运行期基本可保证工程安全，但地下水位过高，铺盖也有被顶托破坏的风险。
在工程风险方面，方案一需用壤土量大，征地数量多，由于受政策性因素影响，增大投资风险。运行期方案一如果出现铺盖被破坏渗漏，且还不容易发现和修补，存在较大的工程风险，而方案二和方案三风险较小，因此工程风险方面，方案二和方案三优于方案一。
首页
电话
QQ
联系