蓄水池底高程方案比选

方案一：

根据方涵出口底高程、水位及地下水位等因素，结合四周路面高程，确定蓄水池北侧土方开挖底高程为217.8m，蓄水池池底高程218.5m，从南向北蓄水池池底坡度0.0006，则蓄水池南侧土方开挖底高程为218.1m，蓄水池池底高程218.8m。蓄水池死水位高程218.8m，水深1.5m，设计水位高程220.3m，超高1m，蓄水池池顶高程221.3m。

方案二：

把方案一的蓄水池高程整体向上抬高0.5m，减少土方挖方量，增加填方量，减少蓄水池土方开挖造价。根据方涵出口底高程、水位高程及地下水位高程等因素，结合四周路面高程，确定蓄水池北侧土方开挖底高程为219m，蓄水池池底高程219.3m，从南向北蓄水池池底坡度0.0006，则蓄水池南侧土方开挖底高程为218.6m，蓄水池池底高程218.6m。蓄水池死水位高程219.3m，水深1.5m，设计水位高程220.8

m，超高1m，蓄水池池顶高程221.8m。

方案比选：方案一，蓄水池池底进口高程低于进水渠出口高程，进水渠水源可以通过自流的方式进入蓄水池，直到蓄水池设计水位。

方案二，蓄水池池底进口高程高于新建进水渠出口高程，进水渠水源只有少量的水可以通过自流的方式进入蓄水池，剩余水量必须通过泵站加压后从进水渠到蓄水池，直到蓄水池设计水位。

方案一，土方开挖量40.85万m3，填方量0.91万m3，方案二，土方开挖量32.14万m3，填方量1.6万m3。

方案二，总挖方量比方案一少，填方量比方案一多，方案二，总土方开挖回填造价比方案更经济，但是考虑到取水方式，方案二，必须配备泵站从新建进水渠抽水到蓄水池设计水位。由于上游来水渠道只有最大流量，所以，必须配备不同流量的泵，工程投资增大，运行管理复杂，运行费用增加。经过上诉论证，本工程选择方案一设计。根据蓄水池高程，最终确定蓄水池平面尺寸400m×350m，总库容21.2万m3，有效库容16.4万m3。