室内试验与现场检测的方法均不能合理反映实际工程土工膜的整体时变性态

相比于黏土、混凝土等传统的土石坝防渗材料而言，由高分子聚合物制成的 不仅具有更为优越的防渗性能，而且具有施工速度快、适应坝体变形能力强、造价低廉、使用寿命长等优点，已在实际工程上得到了广泛应用。

当土工膜长期埋设于坝体或水中，其老化过程较缓慢，并且土工膜的防渗性能依然保持良好。由于目前土工膜老化试验一般是采用室内加速老化的方法对完整的土工膜进行时变性能测试，而现场土工膜性能检测则是针对局部土工膜进行检测，且采用土工膜抽样检查的方式对土工膜的防渗体系存在损伤影响。

并且实际室内试验发现，土工膜几乎不透水，几乎不能形成稳定的渗流，难以用达西定律评价材料的渗透性。因此对于大范围采用 进行防渗的实际工程来说，室内试验与现场检测的方法均不能合理反映实际工程土工膜的整体时变性态。

由于现场渗流监测资料是坝体渗流性态的综合反映，因此基于现场渗流监测资料反馈土工膜防渗性态更能反映土工膜整体防渗性态。发现坝体和坝基渗透稳定性满足要求，渗流量较小，左、右坝肩基本无绕坝渗流问题，认为土工膜对坝体起到了很好的防渗功效。

以断面坝基在高库水位时渗压水位与渗透压力的大小为评判标准，对3处典型断面坝前PE 明槽防渗墙及坝体PE 组成防渗体系的防渗效果进行了定性分析评价。此外，也有文章对 的防渗性态进行定量分析，对 的渗透系数进行反演分析；结合室内试验模拟不同影响因素下土工膜耐久性，采用有限元法分析土工膜缺陷部位和尺寸对土石坝渗流的影响。

然而大坝工程材料的力学性能和防渗性态均随着服役年限的增长而呈一定规律变化，因此基于原型监测资料对坝体材料进行定性分析并不能准确反映大坝材料参数随时间的变化规律。为了了解坝体材料渗透系数随时间的变化规律，可将整个原型观测序列被划分为多个子序列，利用渗流实测资料并结合数值模拟计算，然后采用反演分析方法获得坝体材料渗透系数，进而描述材料渗透系数的演化过程。